創建文明城市

主題: 婚姻期鄭州男子簽借條90萬,離婚后女方被追債!網友吵翻了

  • 書澈
樓主回復
  • 閱讀:11233
  • 回復:0
  • 發表于:2019/6/29 15:59:49
  1. 樓主
  2. 倒序看帖
  3. 只看該作者
馬上注冊,結交更多好友,享用更多功能,讓你輕松玩轉鄭州社區。

立即注冊。已有帳號? 登錄或使用QQ登錄微信登錄新浪微博登錄

大河報·大河客戶端記者 段偉朵

626日,第十三屆全國人大常委會第十一次會議分組審議《民法典婚姻家庭編(草案)(以下簡稱草案”),其中增加了夫妻共同債務的規定,明確共債共簽3類情況屬于夫妻共同債務,得到不少委員的贊成。此外,關于夫妻共同財產的認定,也成為現場討論的熱點。

夫妻共同債務,到底指的是什么?26日,記者聯系了鄭州市惠濟區人民法院,尋找相關判例,以案說法,帶你詳細了解現實中哪些算是夫妻共同債務,夫妻共同債務應如何處理。

【案例】婚姻期間男方簽借條90萬,離婚后女方反被追債?

居住在鄭州市的薛某與張某原本是朋友,兩人都是“80,從2009年相識后,因生意往來,兩人頻繁通過銀行相互轉賬。

20149月份,薛某與女孩趙某結婚,兩人婚后育有一女。2016119日,薛某向張某出具一張借條,載明薛某共向張某借款90萬元。隨后,借款到期,張某多次催促及時歸還借款無果,將薛某夫婦倆告上法庭,要求兩人共同償還這筆債務。

這筆欠款,需要女方共同償還嗎?趙某表示,她與薛某屬于閃婚,雙方了解并不深。婚后不到一年就分居了,對于這筆借款,她本人并不知情,這筆借款雖然發生在婚姻存續期間,但并沒有用于家庭和夫妻共同生活。20164月份,她與男方辦理了離婚手續,協議書明確,所有共同債務、債權由薛某承擔。

鄭州市惠濟區人民法院審理查明,被告薛某欠原告張某借款90萬元未還的事實清楚,證據充分,薛某應當償還該借款。因張某與薛某在長達七年的時間內一直長期頻繁地大額相互轉賬,而薛某與趙某在婚后即2014930日至2016119日期間,雙方轉款差額不足20萬元,故原告提出的二被告于2016119日向其借款90萬元、并同時出具借條的事實不能成立。

此外,法院認為,張某所提供證據不能證明90萬元借款為二被告夫妻共同生活所用,故其提出的90萬元借款為二被告夫妻共同債務的主張,證據不足。最終,法院判決90萬欠款由薛某承擔,而不認定為夫妻共同債務。

【說法】夫妻共同債務司法實踐中認定有難度,建議法律明確

為何最終法院并沒有認定這筆婚姻存續期間簽訂的借條是夫妻共同債務呢?

相對于家庭日常生活需要所負的債務,夫妻一方以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務是否屬于夫妻共同債務,在司法實踐中的爭議和認定難度都比較大。承辦此案法官介紹,就這個案例來說,借款筆數及金額雙方并無較大爭議,最大的爭議在于這筆大額借款是否屬于夫妻雙方共同債務。

如果該筆借款屬于夫妻共同債務,按照《中華人民共和國婚姻法》第四十一條之規定:離婚時,原為夫妻共同生活所負的債務,應當共同償還。共同財產不足清償的,或財產歸各自所有的,由雙方協議清償協議不成時,由人民法院判決。即使未在借條上簽字,夫妻另一方也要承擔還款責任如不屬于夫妻共同債務,而是屬于夫妻一方個人債務,未在借條上簽字的夫妻配偶就不承擔還款責任。因此,不能簡單地把婚姻關系存續期間的一方債務都認定為共同債務。

2018117日,最高人民法院出臺關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋,將證明責任分配給了債權人。承辦此案法官認為,雖然《解釋》加重了債權人的責任,但該條款卻以此引導債權人在債務形成時盡到充分的謹慎注意義務,對于日后明確借款償還責任、避免事后無法舉證證明為夫妻共同債務、保護自身合法權益都具有積極意義。目前,民法典婚姻家庭編草案吸納了司法解釋相關規定,對于今后司法實踐更具指導意義。

【聲音】夫妻共同財產、共同債務問題引發場內熱議

626日,第十三屆全國人大常委會第十一次會議分組審議《民法典婚姻家庭編(草案)》,關于夫妻共同財產、共同債務的相關規定,也成為會場內審議的熱點話題。

(聲音1)建議夫妻一方持證可向有關機構查詢另一方財產狀況

陳竺副委員長表示,夫妻財產知情權是保護夫妻財產權利的重要基礎,在司法實踐中,有的時候出現了夫妻一方無法查詢到登記在對方名下的不動產、股權、車輛等財產,更無法查詢對方名下銀行存款的情況,導致另一方的合法權益得不到有效保護。即使在起訴到法院的婚姻糾紛案件中,對于銀行存款如不能提供銀行賬號等線索的,法院往往不予調查,這就導致在離婚時,明知對方在銀行有存款,該存款本屬于夫妻共同財產,但因無法提供銀行賬號線索而無法分到財產。

因此,他建議賦予夫妻雙方互查對方財產的權利,建立全國統一的夫妻共同財產知情權保護機制,夫妻一方持身份證、戶口本和結婚證等證明夫妻關系的有效證件,可以向政府有關部門和有關機構申請查詢另一方的財產狀況,這樣既可以及時發現隱藏、轉移夫妻共同財產的行為,保護雙方的合法權益,也有利于建立誠實互信的夫妻關系,倡導誠實信用的社會風氣。

(聲音2)建議一方因受到人身損害獲得的賠償也算夫妻共同財產

鮮鐵可委員表示,草案亮點很多,特別是關于夫妻共同債務的規定,吸收了最高人民法院新司法解釋的內容,完全贊成。不過,他建議,將一方因受到人身損害獲得的賠償和補償”“遺囑或者贈與合同中確定只歸夫或者妻一方的財產兩種財產,也作為夫妻共同財產比較好。因為目前民法理論強調了夫妻關系存續期間的合法收入是夫妻共同財產,此外,夫妻更多的是感情問題,財產問題分得太清,不利于家庭和睦。

(聲音3)建議取消夫妻分別財產制度

叢斌委員則建議,取消草案中關于夫妻分別財產制度的規定。他認為,立法理應促進婚姻家庭和睦,而不是要促進婚姻隨意。家庭財產夫妻所有制是阻礙隨意離婚的重要措施。他認為,夫妻分別財產制度,會產生三個不利后果:一是不利于夫妻和睦相處,雖然現在一再強調契約制,但夫妻之間如果處處以契約制來約束,影響夫妻關系二是為離婚降低了門檻,使離婚率上升三是對無財產的弱勢方有歧視。

【鏈接】民法典婚姻家庭編草案第八百四十條之一

夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認等共同意思表示所負的債務,以及夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務,屬于夫妻共同債務夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務,不屬于夫妻共同債務,但是債權人能夠證明該債務用于夫妻共同生活、共同生產經營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。

來源:大河客戶端



關注同城熱點 獲取最新資訊 點擊查看更多本地熱點話題
  
二維碼

下載APP 隨時隨地回帖

你需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊 QQ登陸 微信登陸 新浪微博登陸
加入簽名
Ctrl + Enter 快速發布
""
火锅盛宴闯关